Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7750 K.2012/24741

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465E, 2012/11K. Sayılı kararı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'nin eylem birliği ve iradesi içinde hareket etmek suretiyle toplu kaçakçılık suçunu işledikleri, bu nedenle dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden sanıklara ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eylemlerinin bireysel kaçakçılık kabul edilerek eksik ihtarata dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanıkların gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasındaki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu nakil aracının maliki ... tarafından suçta kullanılacağını bilerek sanıklara teslim ettiği, dava konusu kaçak eşyanın miktar ve hacmi dikkate alındığında aracın atılı suça tahsis edildiği, araç malikinin iyiniyetli 3.kişi sayılamayacağı ve bu nedenle müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle aracın ruhsat sahibine iadesine karar verilmesi,