Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8043 K.2010/15203

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 28.11.1996 günü itibariyle hüküm tarihinde, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakku etmiş ise de, dava konusu eşyaların müsaderesine ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık aşamalardaki savunmalarında dava konusu eşyaları Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinden getirdiğini açıklamış olup, en son 28.09.1996 tarihinde ...

Gümrüğünden yurda giriş yaptığı belirlendiği cihetle, suç tarihinde yürürlükte bulunan gümrük yönetmeliğinin eki zati ve hediyelik eşya muafiyeti kapsamında kalan ve 11.06.2001 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun A ve B bölümlerinde gösterilen zati ve hediyelik eşya niteliğinde olduğu belirtilen eşyaların iadesine, anılan raporun C bölümünde gösterilen ve kaçağa kalan 115 paket Jewels marka puro sigarası, 75 paket Titan 5's marka puro sigarası, 80 paket Hava Tampo puro sigarası, 560 paket Tekel 2000 sigarası, 90 paket Malboro sigarası, 21 şişe J.B marka viski, 6 şişe J.Walker marka viski,

14,5 kg çay ile 35 adet asmalı paralel telefon cihazını müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tüm eşyaların müsaderesine hükmolunması

Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, 11.06.2001 tarihli ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun C bölümünde gösterilen ve kaçağa kalan 115 paket Jewels marka puro sigarası, 75 paket Titan 5's marka puro sigarası, 80 paket Hava Tampo puro sigarası, 560 paket Tekel 2000 sigarası, 90 paket Malboro sigarası, 21 şişe J.B marka viski, 6 şişe J.Walker marka viski, 14.5 kg çay ile ve 35 adet asmalı paralel telefon cihazını müsaderesine,