KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/8950 E., 2012/25737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 3568 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası'nın davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından ayrıca yasal süresi içinde temyiz etmediğinden müşteki adına vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... müdafıinin temyizi üzerine yapılan incelemede
1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun uygulanma koşullarının karar yerinde tartışılması gerekirken, gerekçe göstermeden taktiren demek suretiyle uygulanmamasına karar verilmesi, 2- Davaya katılma hakkı olmayan İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/8950, K. 2012/25737, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama