KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/9433 E., 2012/4164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanığın Beraatine, Müsadereye
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4353 sayılı Kanunun 18.ve mütakip maddeleri uyarınca malmüdürünün gümrük kaçakçılığı suçundan açılmış olan kamu davasında gümrük idaresini temsile yetkisinin bulunmadığı ve usulüne uygun davetiye ile davadan haberdar edildiği halde davaya katılma istemini bildirmemiş gümrük idaresinin hükmü temyize hakkının olmadığı gibi gümrük idaresi temsilcisi ile mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteklerinin de yasal süresinden sonra yapıldığı nazara alnıp, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca, malmüdürü vekili ile gümrük idaresi temsilcisi ve mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın vaki temyiz isteklerinin istem gibi REDDİNE, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/9433, K. 2012/4164, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama