Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9556 K.2013/17479

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... 'nin temyizinin incelemesinde;

Sanık ... 'nin ikrarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, mağdur ...'ın dişine müdahalede bulunan sanık ...'nun eylemine yardım etmek suretiyle suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılan sanık ... hakkında hükmolunan cezada TCK'nın 39.maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanık ... müdafiinin temyizinin incelemesinde;

Mağdur ...'ın ağız içine müdahalede bulunduğuna dair aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine delil elde edilemeyen sanık ...'nin beraati yerine, yerine yazılı şekilde olaya uygun düşmeyen gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,

3-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

a-Sanık ...'nun mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden incelemede;

Mağdur ...'ın ağız içine müdahalede bulunduğuna dair aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine delil elde edilemeyen sanık ...'nun beraati yerine, yerine yazılı şekilde olaya uygun düşmeyen gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,

b-Sanık ...'nun mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden incelemede;

Mağdur ...'la anlaşan sanık ...'nun adı geçen mağdurun ağzına muayene ve müdahalede bulanarak dişini yaptıktan sonra müdahale edilen dişin ağrıması üzerine olaydan bir kaç gün sonra sadece bakarak tamir etmekten ibaret ikinci eyleminin tamir kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın tek fiil sebebiyle cezalandırılması yerine, eyleminin zincirleme suç kabul edilip 5237 sayılı TCK.'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,