Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2010/9879 E. , 2013/8564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık tüm aşamalarda değişmeyen savunmasında, dava konusu CD'lerin ele geçtiği iş yerini olay tarihinden önce kapattığını ve ticari faaliyet göstermediğini ifade etmiş olup, arama için gidildiğinde de iş yerinin açık olmadığı ve çilingirle açtırıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, olay tarihinde sanığın iş yerinin ticari faaliyetinin devam edip etmediğinin komşu iş yeri sahipleri ve tutanak mümzilerinden sorulması, vergi dairesinden iş yeri faaliyet kayıtlarının araştırılması ve suç tarihi itibariyle ticari faaliyetinin devam edip etmediğinin kesin olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/9879, K. 2013/8564, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama