Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9947 K.2013/8817

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 4926 Sayılı Yasanın 34.maddesi uyarınca düzenlenen ön ödeme önerisinin sanıklarınn bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığında doğrudan doğruya Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de; tebligat tarihlerinde yürürlükte bulunan Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, evvelce aynı adreste sanığa usulünce bir tebliğ yapılması gerekmektedir. Bu nedenle daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu dikkate alınıp yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinin tebliğ edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz tebligata dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

2- Sanıkların temyiz dilekçeleri ekinde sundukları Silopi Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/283 soruşturma, 2007/1042 esas ve 2007/650 iddianame numaralı 06.06.2007 tarihli iddianamesiyle aynı suçtan açılan ve Silopi 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/482 esas sayılı davanın bulunduğunu ileri sürmüş bulunmalarına göre, davaların aynı eylem nedeniyle açılıp açılmadığı belirlenip, mükerrer olup olmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerekmesi,