Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10824 K.2013/16448

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekili’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,

Sanık ...’ün imzaya yetkili genel müdürü olduğu Mültipak Ambalaj ve Gıda San.

Tic.Ltd.Şti. adına gümrük müşaviri olan ... tarafından düzenlenen 24/09/2008 tarih ve IM084933 sayılı Serbest Dolaşıma giriş beyannamesi ile 32 kap 14.483 kilo briston karton ve 7.617 kap oluklu kağıt ve karton olarak beyan edilen eşyanın, sarı hat kriterlerine göre yapılan muayenesi sonucunda; beyan edilen eşyalar haricinde gümrüklenmiş değeri 31.802 TL, gümrük vergileri toplamı 5.992 TL olan tür ve nitelikleri 24/06/2009 tarihli Kaçak Eşyaya Mahsus Tesbit Varakasında yazılı 5000 kilo ağırlığında 11 farklı kalemden ibaret eşyaların da ele geçmesi,

alınan bilirkişi raporuna göre beyan edilen eşyanın vergi muafiyetinde olan emtialar olduğu halde,beyan harici ele geçen eşyaların vergili emtialar olduğunun belirtilmesi ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ün yurda vergilerini ödemeden eşya ithal etmeye teşebbüs suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,