Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11553 K.2013/1860

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yoklukta verilen hükmün katılan vekili yerine, Gümrük Müdürlüğü'ne tebligat kanununun 35.maddesine göre usulsüz tebliğ edildiği gözetilerek, katılan vekilinin temyiz talebi ve sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa Tebligat Kanunu 35.maddesine göre usulsüz tebliğ yapıldığından eski hale getirme talebi yerinde görülerek mahkemeye verilen temyiz talebinin reddi kararı da kaldırılarak her iki temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,

4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulamasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.08.2008 gün ve 2006/47 esas 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,