Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12536 K.2013/13431

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Şikayetçiler vekili tarafından dosyaya sunulan fotokopiden ibaret hak sahipliğine ilişkin belgelerin asılları ya da onaylı örnekleri dosyaya getirtilmeden, sözü edilen belgeler ile yetinilerek, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak belirtilen zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir - ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu gözetilmeden, "kamunun maddi bir zararının oluşmadığı anlaşılmış ise de; hak sahiplerinin maddi zararlarının oluştuğu ve bunların giderilmediği" şeklindeki isabetsiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Bilirkişi raporu kapsamından, çeşitli hak sahiplerine ait olduğu anlaşılan dava konusu tüm CD'lerin, yapılan aynı aramada ele geçirilmiş olması nedeniyle, TCK'nun 43. maddesinin uygulanma yerinin bulunmadığı gözetilmeden, fazla miktarda cezaya hükmolunması,