Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12583 K.2013/15051

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayııl Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 7.fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2.fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif

KARŞI OY

Sanığın 02.09.2008 ve 22.10.2008 tarihli eylemleriyle ilgili davaların 24.11.2008 havale tarihli iddianamelerle açıldığı, sanığın, hukuki anlamda işlediği suçun mahiyetiyle iddianamelerle yüzleşmiş olması nedeniyle, bu tarihten önceki suçlarıyla ilgili zincirleme suç hükümleri uygulanması ve hükmün bu sebeple BOZULMASI gerekirken, eylemiyle ilgili ayrı ayrı hüküm kurulmasına ilişkin mahkeme hükmünün onanmasına dair sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.