Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12713 K.2012/734

Birinci defa alkollü araç kullanma eylemi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan ... hakkında Uşak Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 01/04/2011 tarihli ve FU 982587 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile verilen 590,00 Türk lirası idarî para cezasının iptali ve sürücü belgesinin geri verilmesine yönelik başvurusunun kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına dair Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2011 tarihli ve 2011/141 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 3.10.2011 gün ve 50351 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve KYB. 2011-345929 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde "idarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması hâlinde; idarî yaptırım kararma ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." hükmü karşısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;