Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12727 K.2012/1913

Yetki belgesi olmadan yük ve eşya taşımacılığı yapmak eylemi sebebiyle 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a maddesine aykırılıktan ... hakkında ...

Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 03/03/2011 tarihli ve UBK-A 331084 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile verilen 2.201,00 Türk lirası idarî para cezasına adı geçen muteriz tarafından yapılan itirazın reddine dair Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2011 tarihli ve 2011/430-430 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/10/2011 gün ve 50327 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2011 gün ve KYB.

2011/345981 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, muterizin ... nolu vergi levhasına kayden ... Oto Galeri isimli işyerinde faaliyette bulunduğu, 03/03/2011 tarihinde ...

Noterliğinin 03/03/2011 tarihli ve 006714 yevmiye sayılı araç satış satış sözleşmesi uyarınca satın aldığı ... plâka sayılı kamyonu Ankara'dan Nevşehir'e vekili ... tarafından kasası boş olarak götürülürken yapılan kontrolde yetki belgesi olmadığından bahisle adı geçen hakkında idarî yaptırım düzenlenmiş ise de, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun "Yetki belgesi alma zorunluluğu ve taşıma hizmeti kenar başlıklı" 5/1. maddesinde yer alan " Taşımacılık, acentelik ve taşıma işleri komisyonculuğu ile nakliyat ambarı ve kargo işletmeciliği yapılabilmesi için Bakanlıktan yetki belgesi alınması zorunludur." dikkate alındığında,

kabahatlinin faaliyetin anılan Kanun'da belirtilen işlerden olmadığından yetki belgesi alma zorunluluğu bulunmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.