Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12731 K.2012/909

1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.01.2011 tarihli ve 2011/2242 soruşturma, 2011/1293 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.04.2011 tarihli ve 2011/304 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.09.2011 gün ve 49487 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve KYB.

2011-345994 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, şikayetçiler vekili tarafından şüphelilerin Kooperatifler Kanununa aykırı davrandıkları iddiası ile yürütülen soruşturma sonucu taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet Savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.11.2007 tarihli ve 2007/9636-9375 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, şikayetçinin dilekçesinde belirttiği S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifine ait yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul karar defterlerinin ve muhasebe kayıtlarının getirtilerek, uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak rapor aldırılması ve sonucuna göre hareket etmesi gerekirken, müştekinin yaptığı şikayet üzerine hiçbir araştırma yapılmadığı,

ortada 5271 sayılı Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanunun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2011 gün ve 2011/304 D.