Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12810 K.2012/5828

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Birleşen 2008/358, 2008/357, 2008/194 ve 2008/378 Esas sayılı dosyalarda açılan davalar hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, söz konusu davalar hakkında zamanaşımı süresince mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık, usulüne uygun olarak alınmış hazırlıktaki tesirden uzak samimi ilk ifadesinde ve Savcılıktaki savunmasında dava konusu çayları Mardin ili ... ilçesindeki ... ticaretten satın aldığını belirtmiş, mahkemenin 27.11.2008 tarihli duruşmasında da hazırlıktaki bu beyanlarını aynen tekrar etmiş olmasına karşın, daha sonra 02.04.2009 tarihli celsede bu beyanlarından dönerek dava konusu çayların, ... ... tarafından ... Kuyumculuğa satılan çaylar olduğunu ifade etmiştir.

Bu durum karşısında, ibraz edilen fatura ve diğer belgelerin suçtan kurtulmaya yönelik olarak temin edildiği ve dava konusu eşyayı temsil edemeyeceğinden atılı suçun oluştuğu gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,