Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12992 K.2013/255

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddi kararına karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12. Maddesi gereğince; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı gibi iadesine ya da müsaderesine karar verilmiş eşya olsa dahi bu durumun hükmü temyizi kabil hale getirmeyeceğinden temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 06.07.2009 gün ve 2008/622 esas 2009/308 karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ...'nun temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98.maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup, bu kararlara karşı aynı Kanun 'un 101/3.maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nun 267 ve