Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1903 K.2013/4111

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Hükmü temyiz eden katılan kurum vekili hakim tarafından görülerek 23/10/2008 günü havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince

1- 5237 Sayılı TCK'nun 50/1 maddesinde; mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, ilgili ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına, belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı gözetilmeksizin, sanık hakkında sonuç olarak 25 gün hapis cezası tayin edildiği halde 50 gün süre ile kooperatif yönetim kurulu üyesi olmaktan yasaklanma seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmek suretiyle aleyhe uygulama yapılması,

2- 1163 sayılı yasanın 56/3.maddesinde kooperatif yönetim kuruluna üye seçilmek için bu kanuna göre mahkum olmama şartı arandığından mahkumiyet sonucu yasaklama getirilen bir konuda ayrıca tedbir kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Y.C. G.K.nun 10.03.2009 tarih ve 2011/41-52 sayılı kanunda açıklandığı gibi mahkemece seçenek yaptırımına Çevrilme hükmünden önce CMK.231.maddesinin değerlendirilmesinin yapılmaması,

./.. -2-