Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1912 K.2013/6736

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Sanıkların üzerine atılı hakaret ve mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, müştekilerin ve katılanın hükümden sonra verdikleri 18.02.2009 ve 20.02.2009 havale tarihli dilekçeleriyle şikayetten vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında, sanıklardan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/1-(a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

.