Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1978 K.2012/30348

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay günü Adana - Osmaniye karayolunun ... yol ayrımında bulunan ... isimli akaryakıt istasyonunda bulunan akaryakıt depolarına kaçak akaryakıt boşaltıldığı yönündeki ihbar üzerine anılan akaryakıt istasyonunda yapılan aramada 3775 litre akaryakıtın yakalandığı, sanıkların soruşturma ve yargılama aşamalarındaki savunmalarında, akaryakıt istasyonunun ...

Kollektif Şirketine ait olduğunu ve burada işçi olarak çalıştıklarını beyan ederek dava konusu akaryakıta ilişkin olarak ibraz ettikleri 07.07.2006 ve 08.07.2006 tarihli ... Dağıtım Pazarlama A.Ş. tarafından düzenlenmiş faturaların menşei ile ilgili olarak herhangi bir araştırma yapılmadığı ve dava konusu araç sahibi duruşmadan haberdar edilerek beyanı alınmadığı cihetle, dosyada mevcut ...

1. Noterliği tarafından düzenlenmiş olan 18.04.2006 tarihli 04152 yevmiye numaralı akaryakıt istasyonu yetkilisi tarafından sanıklar lehine verilen vekaletname de gözönünde bulundurulmak suretiyle ...

Kollektif Şirketi yetkilileri dinlenilerek, ... isimli akaryakıt istasyonunun suç tarihinde ne şekilde çalıştırıldığı, alım satım işlemlerinin kimler tarafından yapıldığı ile ilgili kişilerin sorumlulukları belirlendikten sonra sanıkların dava konusu akaryakıta ilişkin ibraz ettiği faturalar ile ilgili olarak fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin dinlenilmesi ve faturaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tesbiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,

var ise ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması,

dava konusu araç sahibi olan ... davadan haberdar edilerek beyanının alınması ve ayrıca soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanık ... yönünden anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, suçun sübutu halinde eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı hususu da gözetilerek buna göre sanıklar ... ve ...'a suça konu eşyanın Tüpraş tarafından belirlenen Cif değer üzerinden hesaplanmış gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,