Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2741 K.2012/21422

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Zamanaşımı nedeniyle verilen karar doğru ise de;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan yasal düzenlemelere bakıldığında,

22.12.1995 gün ve 95/7606 sayılı İthalat Rejim Kararı' nın;

7.maddesi;"Eski,kullanılmış,yenileştirilmiş,kusurlu (defolu) ve yatık (zamanla dayanıklılığını yitirmiş) malların ithali izne tabidir."

13.maddesi;"Tebliğ ile fiili ithal tarihi itibariyle 5 yaşına kadar (5 yaş dahil) eski olarak ithaline imkan sağlanan maddelerin,fiili ithal tarihi itibarıyla 6 yaşından 10 yaşına kadar (10 yaş dahil) olanlarının ithalatına da ödenecek mali mükellefiyetlere ilave olarak ayrıca CİF bedelinin yüzde 50'si oranında Toplu Konut Fonu tahsil edilmek suretiyle gümrük idarelerince izin verilir."

1918 sayılı yasanın Ek 7.maddesi;"İthalat ve ihracat rejimi kararlarında veya 1615 sayılı Gümrük Kanununun 19 ve 20. maddelerine göre Bakanlar Kurulunca alınan kararlarda lehe değişiklik yapılması veya bu kararların yürürlükten kaldırılması hallerinde; değiştirilen veya kaldırılan kararlara aykırı davranışta bulunmuş olanlar hakkında, failin lehine olan kararlar ve kanun hükümleri tatbik ve infaz olunur." Hükümlerini içermektedir.

95/7606 sayılı Karar'daki Toplu Konut Fonu tahsiline ilişkin 13.madde 2001/3479 sayılı Karar ile yürürlükten kaldırılmıştır.

Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, suç tarihi itibariyle eylem, Toplu Konut Fonu ödememek amacıyla eski ve kullanılmış makinaları,yeni ve kullanılmamış olarak beyan edip yurda ithal etmek şeklinde gerçekleşmesine karşın, ithalde ödenecek mali mükellefiyetlere ilave olarak ayrıca CİF bedelinin yüzde 50'si oranında Toplu Konut Fonu ödeneceğine ilişkin düzenlemenin yürürlükten kaldırılması nedeniyle ek vergi kaybı ortadan kalkmış ve sanığın ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etmek şeklinde gerçekleşen fiili, 5607 Sayılı Kanunun 3/11. maddesinde yazılı kabahate dönüşmüştür.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13.maddeleri karşısında, anılan fiilin, teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı gözetilerek dava konusu eşyaların gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmak üzere gümrük idaresine teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,