Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2911 K.2013/2585

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İhbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada el konulan ve 07/04/2008 tarihli ev arama tutanağında sayı ve nitelikleri belirtilen dava konusu Walkman, kulaklık, ses kayıt cihazı, telsiz telefon, Cd çalar, Dvd çalar, çeşitli kozmetik ürünü, güneş gözlüğü, kol saati, terlik, çorap ve boxer çamaşırların mahkemece yapılan keşif üzerine sunulan 25/06/2008 havale tarihli bilirkişi raporuna göre yabancı menşeli olduklarının tespit edildiği ve sanığın da aşamalardaki savunmalarında söz konusu eşyanın kaçak olmadığını, ...'ten alındıklarını belirterek fatura ve belgeler sunduğu anlaşıldığından,

sanığın yabancı menşeli eşyaya ilişkin ibraz ettiği fatura ile belgeler ilgili olarak tüm eşya için ayrı ayrı ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilmesi, ...'ten alındığı belirtilen eşya ile ilgili olarak fatura ve kayıtların ilgili yerlerden araştırılarak getirtildikten sonra,

dava konusu eşya ve tüm belgeler konusunda dosyanın alanında uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek eşyanın cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,