Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3126 K.2013/20217

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de:

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararının, dava konusu suçun işlenme tarihinden sonra kesinleştiği ve suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 5.fıkrasının uygulanmasına engel teşkil etmediği gibi 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçunda 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin tatbikine esas, basit araştırma ile tespiti mümkün ve ödenmesi gereken somut bir zarar söz konusu olmadığı ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup,

yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın sabıkalı oluşu ve zararın tazmin edilmemesinden" söz edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,