Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3453 K.2011/7009

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Muteriz 05.02.2007 tarihli dilekçesiyle idari para cezası ile birlikte ehliyetin geri alınması kararına itiraz etmiş Bayramiç Sulh Ceza Mahkemesi 02.05.2007 gün ve 2007/20 Müt. Sayılı kararı ile muterizin itirazının reddine KESİN olarak karar vermiştir.

İtiraz üzerine verilen red kararına karşı 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29.maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine karşı itiraz yasa yoluna gidilebileceği hernekadar kanun yararına bozmaya konu kararda kararın kesin olduğu belirtilmişse de yanılgıya neden olunduğu ve kararın kesinleşmediği,

muteriz vekilinin 03.07.2007 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile anılan karara karşı ağır ceza mahkemesine itiraz etmiş olup, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 24.08.2007 gün ve 2007/988 Müt. sayılı kararı ile "mahal mahkemenin verdiği karar kesin olup itiraza konu yapılamayacağından itiraz dilekçesinin reddine" karar verildiği cihetle, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararına karşı kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.