Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3915 K.2013/10325

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Yasasının 14.maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "Tavsif'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15.07.2009 gün, 2009/7-7, 15.07.2009 gün 2009/8-8, 25.12.2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğinde özetle "sanıkta ele geçen dergi ve CD'nin 18 yaş üstündeki kişilerin izleyebileceği normal kadın erkek ilişkisini gösteren müstehcen, resim yazı ve filmlerden oluştuğu" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 765 sayılı TCK.nun 226/4.

Maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatıma nazaran, eylemin daha ağır cezayı gerektiren, 5237 Sayılı TCK 226/3-5 maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı cihetle, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelenmesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil, vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan ve daha ağır cezayı gerektiren TCK nun 226/3-5.