Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4625 K.2013/4

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin hakim tarafından 10.9.2009 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği görülmekle sanık müdafinin temyizine göre yapılan incelemede;

Dava konusu aracın iddianamenin düzenlenme tarihinden sonra zaptedildiği nazara alınarak suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği 19.12.2003 tarihi olduğu ve 9.11.2005 tarihli mahkumiyet kararının zaman aşımını kestiği ve bu nedenle karar tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesinde düzenlenen zaman aşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; temyiz inceleme gününde sanık yararına olan, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zaman aşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,

Dava konusu araç yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında soruşturma evresinde aynı eylem nedeniyle evrak tefrik edilerek sahtecilik suçundan dava açıldığı gözetilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan tüm belge asıllarına göre ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin tamamının denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise bu husus da karar yerinde değerlendirilip, trafik tescil dosyası da getirtilip incelenerek ulaşılacak sonuca göre dava konusu otomobilin müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,