KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2011/4663 E., 2013/7707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4389 Sayılı Yasaya Aykırılık
- Hüküm
- Sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 96/1 maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavçılığından esasa ilişkin görüş alınmasına yer olmadığına üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii ve Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde görev bozulması isteyerek dosyanın esası hakkında görüş bildirmemiştir. Mahkeme aşamasında Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaa vermesi nasıl zorunluluk ise Yargıtay aşamasında tebliğnamede de esastan görüş bildirmekte bir zorunluluktur. Dairece görevden dolayı bozma yapılmadığına göre davanın esası hakkında görüş bildirmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına esas hakkında görüş bildirmesi düşüncesiyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/4663, K. 2013/7707, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama