Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2011/4975 E. , 2013/19508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Haksız rekabet HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Milangaz bayii olan sanığın işyerindeki depoda şikayeçi firmalara ait ezilmiş, hurda görünümlü 27 adet boştüp bulunduğu, dosyada mevcut bilirkişi raporunda "tüpler üzerindeki çukurlaşma ve deformasyonların tüplerin piyasada kullanımları sırasında meydana gelmesinin mümkün olmadığı, bunların çekiç, balyoz gibi aletlerle yapıldığı, kısa süre önce kullanılamaz hale getirildiği ve bu işlemlerin tespit mahallinde yapıldığı" bildirilmiş olup, sanığın müşterilerinin talebi üzerine imza karşılığı BP Gaz'a ait boş tüpleri alıp yerine bayisi olduğu Milangaz firmasının tüplerini verdiklerini kabul etmesi karşısında; bayii bulunmadığı firmaların boş tüplerini değiştirme ve kullanılamaz hale getirererek piyasadan çekilmesine sebebiyet verme eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 56. ve 57.maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 54. ve 55.maddeleri hükümlerine göre haksız rekabet suçunu oluşturacağından her iki yasa hükümleri de gözetilerek onaysız fotokopi olan bilirkişi raporunun aslı veya onaylanmış sureti de getirtilip, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın Milangaz bayiisine ait deposunda başka firmalara ait hurda tüpleri bulundurmasının amacı diğer bayi tüplerini değiştirmek isteyen vatandaştan boş tüpü alarak Milangaz'a ait dolu tüpü vermesinden ibaret olup sanığın boş tüpleri toplayıp kendi gazını doldurduktan sonra sattığına dair delil olmadığı ve 23/07/1997 gün ve 7360 sayılı Sanayi Bakanlığı Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğünün yazısında belirtildiği üzere "LPG bayileri diğer LPG dağıtım şirketlerinin boş tüplerini takas amacıyla işyerinde ayrı bir bölmede muhafaza etmelerinde herhangi bir sakınca görülmemektedir." genelgesi de gözetilerek eyleminde haksız rekabet suçunun unsurlarını gerçekleşmediğinden hükmün onanması yerine çoğunluğun verdiği bozma kararına katılmıyorum.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/4975, K. 2013/19508, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama