Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5375 K.2014/2972

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan A.. U.. vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin incelenmesi neticesinde. Dosyada mevcut 19.03.2007 günlü bilirkişi kurulu raporunda da belirtildiği gibi, banka mudisi A.. U..'ın hesabından 8 adet tediye fişi ile toplam 4100 TL çekildiği yine banka mudisi H..

A..'ın hesabından ise, 3 adet tediye fişiyle 850 TL çekildiği, anılan tediye fişlerinde mudiler adına atfen atılan imzaların çıplak gözle bakıldığında mudilerin imza sirkülerindeki imzalarına benzemediği dikkate alınarak; mudiler adına atılan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti açısından, sanığın önceden resmi makamlarda atılmış yazı ve imza örnekleri asılları temin edilerek, ayakta, oturarak, çömelerek imzaları alınıp, anılan fişlerdeki müşteriler adına atılan imzaların sanığın elinden çıkıp çıkmadığı hususunda imza incelemesi yaptırılması ve mudilerden H..

A..'ın ifadesinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan BDDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde 1 nolu red kararı yönünden oyçokluğuyla, 2 nolu bozma sebebi yönünden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Banka mudisi katılan A.. U..'ın hesabından çekilen parayı bankadan tahsil edememesi nedeniyle zarara uğradığından suçtan dolayı doğrudan zarar görme ihtimali bulunduğundan davaya CMK 234 ve 237. maddeleri uyarınca davaya katılma hakkı vardır. İzah edilen nedenle çoğunluğun temyiz talebinin reddine dair 1 nolu kararına katılmıyorum.