Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5388 K.2011/7832

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Niğde İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Birimleri tarafından bilgi notunun 06.02.2007 tarihinde elde edildiğinin belirtilmesi ve dava konusu kaçak kazı olayıyla ilgili olarak düzenlenen olay yeri inceleme tutanağının 25 Ocak 2007 tarihini taşıdığı anlaşılmakla, tutanağın suç tarihinde neden düzenlemediği söz konusu bilgi notunda bahsedilen haber elemanın kimlik bilgileri, sanıklar ... ve ...`ın suç tarihinde kaçak kazı yapıldığı belirlenen yerde resmen görevli olup olmadıkları hususları tesbit edildikten sonra muhakkak ...arafından düzenlenen 07.02.2007 tarihli inceleme raporunda ifadeleri alınan askeri personel ve ...

Belediye Başkanı ... ile Albay ...`nın tanık olarak ifadeleri alındıktan ve tefrik edilen 2011/95 E sayılı dava dosyasının, dava dosyası içine konulduktan sonra delillerin değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-2863 sayılı yasanın 74.maddesinin, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 416.maddesi ile değiştirilmiş olması karşısında, 5237 sayılı yasanın 7/2.maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırmak suretiyle sanıklar yararına olan yasanın belirlenip uygulanması ve bu hususun temyiz denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,