Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5525 K.2013/4498

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A-1219 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiisinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

El konulan eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-Sanık müdafiisi ile üst Cumhuriyet Savcısının iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-İftira suçunun mağdurunun 2 yıl 11 ay hapis cezasına mahkum olup bu cezasının infazına başlanıldığına göre, sanık hakkında temel cezanın TCY'nın 267 nci maddesinin 5 nci fıkrasına göre belirlenmesi gerekirken hem TCY 267/1 hem de anılan yasanın 5. maddesi ile sanığın 2 kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de,

2-TCY'nın 267 nci maddesinin 5 nci fıkrasına göre verilen cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve aynı maddenin 6 ncı fıkrasının uygulanması ile de sonuç olarak 1 yıl 23 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, denetime olanak vermeyecek biçimde 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması,