Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5549 K.2013/19071

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müdahil vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede

Hükmü temyiz eden müdahil vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 05.05.2009 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince

1) Sanık hakkında "Kaçağa konu eşyanın kişisel tüketimi aşan ve ticari mahiyet taşıyan niteliği ve gümrüklenmiş değerine göre ve bunlardan anlaşılan suçlunun kişiliği ve kastın yoğunluğuna göre" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

3) Dava konusu eşyanın imha edildiği hususu gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,

4) Vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine hükmolunması,