Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5644 K.2013/21190

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç ve iddianame tarihlerine göre sanığın her eyleminden dolayı ayrıca cezalandırılması gerekirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ...'in katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bilirkişi raporunda adli emanetin 2009/8226 sırasında kayıtlı CD'lerin boş olduğu belirtildiği halde, hiçbir ayrım yapmaksızın tüm CD'lerin müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin 13.bendindeki "..." ibaresinin çıkarılması ve boş olduğu anlaşılan adli emanetin 2009/8226 sırasında kayıtlı CD'lerin sanığa iadesine karar verilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.