Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5915 K.2013/4717

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar müdafıinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1-1219 sayılı yasanın 25 . maddesinin "Diploması olmadığı hâlde, menfaat temin etmek amacına yönelik olmasa bile, hasta tedavi eden veya tabip unvanını takınan şahıs iki yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmü uyarınca anılan maddede deki suçun oluşabilmesi için sanığın tedavide bulunması veya tabip unvanını takınması gerekeceği , adli tıp uzmanı doktor ... tarafından düzenlenmiş raporda yer verilen tesbitler dikkate alındığında; sanıkların sorumluluğunda bulunan sitede ' hangi hastaya tedaviye yönelik işlem yapıldığı veya tabip unvanının ne şekilde takınıldığı ' somut olarak açıklanıp gösterilmeden oluşturulan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de

2-Sanıkların suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmakla, hapis cezasının 51/1-b maddeye göre ertelenmesine karar verildiği halde aynı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,

3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine

hükmolunması,