İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6022 K.2012/19089

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2011/6022Karar2012/19089Tarih24 Mayıs 2012Okuma4 dk · 847 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2011/6022 E., 2012/19089 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mayıs 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2499 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm
Kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2. Maddeleri gereğince sanıklar hakkında ortadan kaldırılmasına,; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın hükümlülüklerine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

847 kelime·4 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Birleşen 2004/1245 esas sayılı dosyada 22.03.2005 tarihli ek iddianameyle ... hakkında açılan davada mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2004/1282 esas sayılı dosyada 25.03.2005 tarihli ek iddianameyle dava açılan ... hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmedildiği halde karar başlığında sanığın adının gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

I-Birleşen Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/90 esas 2008/248 karar sayılı dosyasında yer alan 31.12.2004 gün 2004/36992 hz numaralı iddianameye konu eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmü katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Birleşen Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1245 esas-2008/538 karar sayılı dosyasında yer alan 20.10.2004 gün 2004/36994 hz numaralı iddianameye konu eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmü katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Birleşen Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1230 esas-2006/396 karar sayılı dosyasında yer alan 21.10.2004 gün 2004/36998 hz numaralı iddianameye konu eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmü katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

IV-Mahkemenin 2004/1282 esasında kayıtlı olup, 20.10.2004 gün 2004/36991 hz numaralı iddianemeye konu eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davası ile 25.03.2005 gün 2004/36991 hz numaralı ek iddianameye konu eylem nedeniyle sanık ... ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümleri katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanıklar hakkında verilen hükmün istem gibi ONANMASINA,

V-Birleşen Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1284 esas -2006/128 karar sayılı dosyasında yer alan 20.10.2004 gün 2004/36995 hz numaralı iddianameye konu eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmü katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

VI-Birleşen Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/100 esas-2008/273 karar sayılı dosyasında yer alan 31.12.2004 gün 2004/36999 hz numaralı iddianameye konu eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmü katılan vekilinin temyizinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

VII-Birleşen Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/101 esas-2008/391 karar sayılı dosyasında yer alan 31.12.2004 gün 2004/37000 hz numaralı iddianameye konu eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan davada verilen hükmün katılan vekili tarafından temyizinin incelenmesinde;

Suç ve karar tarihinde 2499 sayılı yasanın 16. Maddesi delaletiyle aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 47/c maddesinde adli para cezası öngörüldüğü gözetilmeden kabahat olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ... hakkında çıkarılan 07.03.2006 tarihli yakalama emri ile sanıklar ...'nın savunmasının alındığı 19.12.2005, ...'ın savunmasının alındığı 18.05.2007 ...'ın savunmasının alındığı 16.02.2005, ...'nun savunmasının alındığı 24.04.2007, ...'ın savunmasının alındığı 19.02.2007, ...'nun savunmasının alındığı 25.05.2005, ...'un savunmasının alındığı 25.05.2005, ...'in savunmasının alındığı 06.09.2006 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğundan anılan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

VIII-Birleşen Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1284 esas 2006/128 karar sayılı dosyasında yer alan 20.10.2004 gün 2004/36995 hz numaralı iddianameye konu eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında açılan davada sanıkların cezalandırılmalarına dair hükmün katılan vekili ve sanıklar tarafından temyizlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 7. Maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanıklar lehine olup, 12.06.2003 suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

IX-Birleşen Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/100 esas-2008/273 karar sayılı dosyasında yer alan 31.12.2004 gün 2004/36999 hz numaralı iddianameye konu eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davada sanıkların cezalandırılmalarına dair hükmün katılan vekili ve sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... tarafından yapılan temyizlerinin incelenmesinde;

Sermaye Piyasası Kurulunun 20.07.2004 günlü raporunda;T.C. Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığınca 12.06.2003 tarihi itibariyle şirket (Çukurova Elektrik A.Ş.) ile bakanlık arasında imzalanmış bulunan 09.03.1988 tarihli sözleşmenin feshedilmesi üzerine şirketin faaliyet konusu tesisleri ve işletmeleri kaybettiği bildirildiğine göre;

SONUÇ / HÜKÜM

5237 sayılı TCK.nun 7. Maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanıklar lehine olup, şirkete el koyma tarihi olan 12.06.2003 gününden itibaren temyiz inceleme tarihinde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 24.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/6022, K. 2012/19089, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2011/6022
Karar No
2012/19089
Tarih
24 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6023 K.2012/16818
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6023 K.2012/16867
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6024 K.2012/17883
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6031 K.2012/9162
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6034 K.2012/17019
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6034 K.2012/3903

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.