Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6296 K.2011/26575

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kesinleşen 23.06.1992 gün ve 1991/3 Esas, 92/37 karar sayılı hükümde teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olup, sonradan yürürlüğe giren ve sanık yararına hükümler içeren kanun nedeniyle, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kesinleşen hükme ilişkin olarak uyarlama istemi üzerine sanık lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınıp;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Kanunun 27/1-3 maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kanunun 5/1.maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı Kanunun 3/14 ve 4/1 .maddelerinde bu suçun yaptırımının ise 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, sanık hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçuna uygulanacak düzenlemelerden 4926 sayılı Kanunda belirtilen ceza miktarının sanık lehine olduğu gözetilerek yapılan duruşma sonucunda bir hüküm kurulması gerekirken, kesinleşen hükümde toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş gibi yazılı şekilde uygulama yapılması,