Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6694 K.2013/4472

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç Tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Hakim tarafından görülüp havalesi yapılan 13.07.2009 tarihli usulüne uygun olarak temyizden vazgeçme dilekçesi verildiği görülmekle bu yönden temyiz incelemesi yapılmasına YER OLMADIĞINA,

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

1-4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasa`ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,

Sanıklara soruşturma aşamasında gümrüğün belirlediği gümrüklenmiş değer üzerinden 4,5 kat üzerinden önödeme önerisi tebliği yapılmakla birlikte 30 günlük önödeme süresi beklenmeden kamu davası açıldığı gibi, mahkemece hükme esas alınan ve bilirkişi raporu ile belirlenen yeni gümrüklenmiş değer üzerinden sanıklara ödeme önerisi tebliği yapılmadığı anlaşıldığından, sanıklara suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı olan üzerinden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulsüz ödeme önerisine dayanılarak ve ödeme önerisi yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

Kabule göre de,

4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli takdir edildiği takdirde hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi.