Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6907 K.2012/30844

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Konusunda ehil bilirkişi tarafından tayin olunacak dava konusu eşyanın cif değeri yeniden gümrük idaresine bildirilerek, bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak olan gümrüklenmiş değere göre sanığa yeniden bu miktarın üç katı tutarında ön ödeme önerisi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hususun sanığın iradesi ile değiştirilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozma nedeni yapılması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.

KARŞI OY

Cumhuriyet Savcılığınca 12.12.2005 tarihinde yapılan, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katının esas alındığı ön ödeme önerisinin sanık tarafından yerine getirilmediğinden bahisle kamu davası açıldığı ve mahkemesince eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katı tutarında yeniden ön ödeme önerisi yapılarak ödenmediğinden bahisle yazılı cezaya hükmolunduğu anlaşılmakla, 4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer,

gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği dikkate alınmak suretiyle; konusunda ehil bilirkişi tarafından tayin olunacak dava konusu eşyanın cif değeri yeniden gümrük idaresine bildirilerek,

bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak olan gümrüklenmiş değerin sanığın daha lehine olması halinde sanığa yeniden bu miktarın üç katı tutarında ön ödeme önerisi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hususun sanığın iradesi ile değiştirilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozma nedeni yapılması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.