Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6967 K.2011/8553

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. İncelemeye konu 08.05.2007 tarihli hükümde başvuru şekli açıkça gösterilmediğinden sanık ...'ın 16.07.2007, sanıklar ... ve ...'in 09.07.2007 tarihli temyiz taleplerinin süresinde yapıldığı kabul edilerek bu sanıklara hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklara teşmili gerekmediğine oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY

Tefhimin usulüne uygun olmaması nedeniyle dosyanın tevdiiye gönderilme tarihi olan 12.10.2010 da 7 yıl 6 aylık zamanaşımı müddeti dolduğundan ortadan kaldırma kararının hükmü temyiz etmeyen sanıklara da sirayeti gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bu yöndeki kararına katılmıyoruz.