Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7473 K.2012/13600

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... müdafiinin 18.11.2009 gün ve 2001/404 Esas, 2004/113 Karar sayılı ek karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin 18.05.2004 tarihli hükmün, diğer sanıklar ve katılan vekilinin temyizi nedeniyle Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 22.10.2008 gün ve 2005/11616 Esas, 2008/19386 Karar sayılı ilamıyla tüm sanıklar yönüyle bozulduğu ve diğer sanıklarla birlikte sanık ... hakkındaki hükmün de kesinleşmediği gözetilmeden bu sanık açısından kesinleşme şerhi verilerek infaza verilmesi ve infaz aşamasında uyarlama talebi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın 102.801.000 TL idari para cezası ilce cezalandırılmasına dair verilen 18.11.2009 gün ve 2001/404 E. 2004/113 K. sayılı ek karar hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan ve bozma sonrası sanık ... hakkında yeniden yargılama yapılarak sonucuna göre mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-Katılan vekili ile sanıklar Ufuk Onarak ve ... müdafiilerinin temyizlerine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen fiil suç tarihinden sonra 31.03.2007 günü yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/11.maddesindeki "İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir." şeklindeki düzenlemeye göre kabahate dönüştüğü ve idari cezası uygulanması gerektiği cihetle hükmün BOZULMASINA,