Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7519 K.2012/1362

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-a maddesine aykırı davranmak eyleminden ... Hâkimi ... hakkında ... Emniyet Müdürlüğüne bağlı, ...

Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği ekiplerince düzenlenen 31/08/2010 tarihli tespit tutanağını müteakip, anılan Kanun'un 51/2-a maddesine göre 130,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2010 tarihli ve 2010/1204 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kararın kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin Isparta Ağır Ceza mahkemesinin 28/01/2011 tarihli ve 2011/193 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12/05/2011 gün ve 27355 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2011 gün ve KYB.

2011/203598 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Başvurunun İncelenmesi" başlıklı 28. maddesinin son fıkrasında yer alan, "İkibin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." şeklindeki düzenlemenin, fıkra metninden de anlaşılacağı üzere başvuru üzerine verilen kararlar için geçerli olduğu, ancak anılan Kanun'un 27/5. maddesine göre, "İdarî yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir." biçiminde düzenlemeye yer verildiği,

keza aynı Kanun'un 29/1. maddesinde ise, "Mahkemenin verdiği son karara karşı, yargı çevresinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir.

Bu itiraz, kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu, mevcut düzenlemeler nazara alındığında, somut olayda adı geçen hakkında 2918 sayılı Kanun'a muhalefet ettiğinden bahisle ilk defa mahkeme tarafından idari yaptırım uygulanmış olması karşısında, bu karara karşı itirazın mümkün olduğu,

miktar yönünden de bir kısıtlamanın bulunmadığı cihetle, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın yazılı gerekçeyle reddedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.