Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/825 K.2013/3838

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yasal süresinden sonra yapıldığı anlaşılan, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek,

Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ve sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerin adı geçen sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, zimmet nedeniyle meydana gelen banka zararının ödettirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği de gözetilmeden, zararın kanuni faizi ile birlikte ödettirilmesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, banka zararının ödettirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "bu zararın sanıklar ... ve ... tarafından katılma dilekçesinde belirtilen ödeme ve doğan zarar tarihi itibariyle hesap edilecek kanuni faizi birlikte adı geçen sanıklara tanzim ettirilmesine" ibaresininin çıkartılması,