İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8459 K.2012/3222

Yoklama kaçağı kalmak suçundan sanık ...'un 6217 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89. maddesi gereğince 250 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Kağızman Sulh Ceza Mahkemesinin 13/05/2011 tarihli…

Esas2011/8459Karar2012/3222Tarih1 Şubat 2012Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2011/8459 E., 2012/3222 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Şubat 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma

Yoklama kaçağı kalmak suçundan sanık ...'un 6217 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89. maddesi gereğince 250 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Kağızman Sulh Ceza Mahkemesinin 13/05/2011 tarihli ve 2011/24-297 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2011 tarihli ve 2011/83 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/06/2011 gün ve 36184 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15/08/2011 gün ve KYB.

2011/241849 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, 1111 sayılı Kanun'un 6217 sayılı Kanun'la değiştirilen 89. maddesinde "Barışta, kabul edilebilir bir özrü olmaksızın, yoklama kaçaklarından birlikte son yoklamaya tabi oldukları doğumluların yurt genelinde normal sevk yılı içindeki son kafilesi gönderilmiş bulunanlar için, son kafilenin gönderilmesi tarihinden itibaren dört ay içinde gelenler ikiyüzelli, yakalananlar bin; dört aydan sonra bir yıl içinde gelenler beşyüz, yakalananlar ikibin;

bir yıldan sonra gelenler yediyüzelli, yakalananlar üçbin Türk lirası idarî para cezasıyla cezalandırılırlar..." hükmünün yer aldığı ve sanığın, birlikte son yoklamaya tabi olduğu doğumluların yurt genelinde normal sevk yılı içindeki son kafilesinin gönderildiği 20/02/2008 tarihi ile yoklama için başvurduğu 19/10/2009 tarihi arasında bir yıldan fazla süre geçmesi sebebiyle sanık hakkında 750 Türk lirası idarî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya

atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü. Kanun yararına bozma istemine konu edilen kararda belirtilen eylemin oluşabilmesi için son yoklama hususunda geçerli bir tebligatın bulunmasının gerektiği, dosya kapsamında sanığa son yoklamasına yaptırması için askerlik şubesine başvurması gerektiğine dair tebligatın bulunmadığı,

bu halde 5837 sayılı Yasa'nın 15.maddesi ile 1111 sayılı yasaya eklenen geçici 42.maddesi gereğince sanığa son yoklamasını yaptırmak için askerlik şubesine başvurması hususundaki tebligatın 13/02/2009 tarihinde yapıldığının ve yasal süre olan 3 ay içerisinde son yoklamasını yaptırmak için askerlik şubesine başvurmasının gerektiğinin kabulünün gerektiği,

SONUÇ / HÜKÜM

mevcut olayda sanığın yasal sürenin sona erdiği 13/05/2009 tarihinden sonra 19/10/2009 tarihinde son yoklamasını yaptırmak için askerlik şubesine başvurması nedeniyle 4 aydan sonra başvurması nedeniyle bu hususta kanun yararına bozma isteminde bulunulması hususunun takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/8459, K. 2012/3222, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8459
Karar No
2012/3222
Tarih
1 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8459 K.2012/1512
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8459 K.2012/808
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8460 K.2012/657
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8461 K.2012/221
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8461 K.2012/809
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8462 K.2012/561

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.