Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8842 K.2013/18268

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Enerji Piyasasını Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Enerji Piyasasını Düzenleme ve Denetleme Kurumunun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Enerji Piyasasını Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nın 6/1-i maddesindeki "Suçu meslek edinen kişi deyiminden; kısmen de olsa geçimini suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişi" seklinde ifade edilmiş olup, mahkemece çiftçi olduğu tespit edilen sanığın kendisinin ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin geçimini ne şekilde bu suçtan sağladığı gelir ile karşıladığı tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklanmadan keza buna ilişkin deliller gösterilmeden suçu meslek edindiğinin kabulü ile hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,