Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9102 K.2013/23136

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'in 1992 olan doğum kaydının, Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 1989 olarak düzeltilmesine dair kesinleşmiş kararı gereğince, sanığın, gerekçeli karar başlığında 1989 olması gereken doğum yılı 1992 olarak yazılmış ise de, yazım yanlışlığının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...'a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...'e yükletilen hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,