Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9600 K.2013/8824

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 11.05.2010 tarihli duruşmada hazır bulunan sanığa sorulmadan müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/02/2009 gün ve 2008/4-165-2009/18 sayılı kararında da açıklandığı üzere.

7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28. ve 30. maddelerinde tebligatın yapılacağı sırada gösterilen adreste muhatap veya onun adına tebliğ yapılacak kimselerden hiçbirinin bulunmaması durumunda tebligat evrakının kime teslim edileceğinin ve tebliğ memurunun sırayla hangi işlemleri yapacağı ayrıntılı olarak açıklandığı, söz konusu hükümlerin ancak muhatap ve onun adına tebliğ yapılacak kimselerin o an için adreste bulunmadıkları saptandığında uygulanabileceği, somut olayda muhatabın belirtilen adreste oturmadığı, yurt dışında bulunduğu,

söz konusu adreste olaydan yıllar önce boşandığı eşinin ikamet ettiği 29/01/2009, 11/08/2009 ve 24/10/2008 tarihli tebellüğ belgelerindeki şerhten ve muhatabın eski eşi ve oğlu tarafından verilen tarihsiz dilekçe kapsamından anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,