Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9753 K.2012/1881

7. Ceza Dairesi 2011/9753 E. , 2012/1881 K.

"İçtihat Metni"1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nın, aynı Kanun'un 59/6, Ek 2/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50/1-a, 52/2, 52/4.maddeleri uyarınca 1.875,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ANAMUR Sulh Ceza Mahkemesinin 15.09.2009 tarihli ve 2007/222 esas, 2009/515 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.08.2011 gün ve 42586 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2011 gün ve KYB. 2011-270888 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1-Suç tarihinin 05.05.2005 olduğu somut olayda, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.maddesi 3.fıkrasında yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7.maddesine nazaran lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, 2-Kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesinde günlük miktarın suç tarihi itibarıyla 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddesi uyarınca 12 Türk Lirası olduğunun gözetilmemesinde ve 2 ay 15 gün hapis cezasının günlüğü 12 Türk Lirasından çevrildiğinde de 900,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde fazla para cezasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5728 sayılı yasayla değişmeden önceki 1163 sayılı yasa ile 647 sayılı yasanın sanık lehine olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 15.09.2009 gün ve 2007/222 Esas 2009/515 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği mahkemenin takdiri de gözetilip yeniden uygulama yapılarak; sanığın 1163 sayılı yasanın 59/6.maddesi, delaletiyle ek 2/1.maddesi gereğince 3 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK'nın 59.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesine ve 2 ay 15 gün hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1163 sayılı yasanın 3476 sayılı yasayla değişik ek 2/5.maddesi uyarınca hapis cezası paraya çevrilemeyeceğinden hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı yasanın 4.maddesinin 1.fıkrası 4.bendi uyarınca "ceza müddeti kadar ikamet ettiği yerde umuma açık alkollü içki satılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine, infazın bu şekilde yapılmasına ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.