KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9756 E., 2012/922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.02.2011 gün ve 448-80 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 460.15 TL olması nedeniyle kesinlik sınırı gözetilerek temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9756, K. 2012/922, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama