Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11105 K.2013/9771

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2008 tarih 2008/1478 esas numaralı iddianamesiyle, 19/02/2004, 08/04/2004, 29/04/2004 ve 16/07/2004 tarihli gümrük beyannameleri ekindeki faturada eşya kıymetinin farklılığı nedeniyle 4926 sayılı Kaçakçılık Kanunu'na muhalefet ve evrakta sahtecilik suçlarından sanık hakkında Kadıköy 1 Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı anlaşılmakla, anılan dosya getirtilip dosyaya ilişkin belgelerin temyiz denetimine olanak verecek ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde bu dosya içerisine konularak davanın mükerrer olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1. 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,