Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11117 K.2013/4009

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.08.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa`ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,

2-Toplu kaçakçılık nedeniyle cezadan artırım yapılırken 4926 sayılı yasanın 5/son maddesi yerine aynı yasanın 4/3.maddesinin uygulanması,

3-Nakil araçlarının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dairenin yerleşik uygulamasına göre sanığın eyleminin toplu münferit kaçakçılık suçunu oluşturacağından buna göre önödeme çıkartılması ve ödeme olmadığı takdirde toplu münferit suçundan hüküm kurulması gerektiği düşüncesiyle bu hususunda bozma nedeni yapılması gerektiği düşüncesindeyim.