Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11122 K.2012/29323

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Cumhuriyet Savcılığınca sanıklardan Bedri ye 16.11.2006 ve sanık ... ye 10.1.2008 tarihinde bireysel kaçakçılık suçundan yapılan, dava konusu eşyanın Gümrüklenmiş değerinin 3 katının esas alındığı ön ödeme önerisinin sanıklar tarafından yerine getirilmediğinden bahisle kamu davası açıldığı ve mahkemesince sanıklar hakkında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katı tutarında ayrı ayrı cezaya hükmolunduğu anlaşılmakla, 4926 Sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer,

gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.9.2008 gün ve 2006/47 Esas , 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptaİ edildiği de dikkate alınmak suretiyle, 19.2.2008 günlü Tüpraş yazısı ile tayin olunan dava konusu eşyanın cif değeri yeniden gümrük idaresine bildirilerek,

bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplatılan gümrüklenmiş değer sanıkların daha lehine olduğundan iki kişi olan sanıklara yeniden eylemlerine uyan toplu kaçakçılık suçundan bu miktarın dört buçuk katı tutarında ön ödeme önerisi yapılarak ve müteselsilen sorumlu olacakları hususu da ihtar olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,